明明自己沒有設(shè)置過，打開網(wǎng)頁瀏覽器卻直接到了一個陌生網(wǎng)站，想改回原來的主頁設(shè)置頗費(fèi)周折，甚至無能為力。隨著互聯(lián)網(wǎng)治理的深入，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境在逐步改善。但據(jù)用戶反映和媒體調(diào)查，“瀏覽器主頁劫持”“流量劫持”等現(xiàn)象依然猖獗，損害著廣大網(wǎng)民的權(quán)益。近日，“瀏覽器主頁劫持”等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)霸凌現(xiàn)象引起了強(qiáng)烈反響，金山毒霸、360兩家公司表示，將從我做起，加強(qiáng)行業(yè)自律。
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月30日，中國網(wǎng)民達(dá)到8.02億。8億網(wǎng)友，不知幾人，幸免“劫持”？一個不爭的事實(shí)是，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)霸凌無處不在，逃得了初一逃不過十五，逃得了“魔手”逃不了“黑手”， 每次解脫都要費(fèi)盡周折，也很難找到投訴渠道，很多時候在無能為力中陷入無可奈何。因此，網(wǎng)友對于“流氓軟件”深惡痛絕，苦其久矣。
上網(wǎng)被“劫持”，問題在哪里？專家給出了答案，有的是正規(guī)互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)用軟件的默認(rèn)修改，有的是某些第三方工具軟件的捆綁安裝導(dǎo)致，還有的是惡意軟件或電腦木馬病毒所為?！盀g覽器主頁劫持”背后的技術(shù)門檻并不高，按照目前殺毒軟件水平，拿下基本不在話下?？墒?，如果殺毒軟件本身就成了“劫持者”，自然也就扭曲成了魔幻現(xiàn)實(shí)。
對于“主頁劫持”帶來的危害，專家已經(jīng)分析得很清楚。正如工業(yè)和信息化部賽迪研究院電子信息研究所副所長陸峰所說，會給用戶帶來使用不便和糟糕的體驗(yàn)，容易導(dǎo)致用戶隱私泄露，還有可能對整個網(wǎng)絡(luò)安全造成威脅。其實(shí)，這只是“看得見的危害”，而在看不見的層面，會削弱用戶對于互聯(lián)網(wǎng)的信任和信心，還會在整個互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域造成嚴(yán)重的“逆淘汰現(xiàn)象”。簡單的“主頁劫持”，就能帶來海量的流量，就能實(shí)現(xiàn)巨大的利益，在一片淺水和混水中，誰還會安心練游泳技術(shù)？
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司把主要精力放在了流量上，正如有人所講的，這其實(shí)已經(jīng)犯下了方向性錯誤。對于互聯(lián)網(wǎng)公司，尤其以技術(shù)立身的互聯(lián)網(wǎng)公司來說，應(yīng)該是通過技術(shù)進(jìn)步，幫助用戶解決問題，而不是給用戶制造問題。在這個過程中，流量是水到渠成的結(jié)果?？涩F(xiàn)在不少互聯(lián)網(wǎng)公司被流量綁架，其主業(yè)不是在解決問題中提升用戶體驗(yàn)，而是圍繞流量不擇手段?？膳碌氖?，在技術(shù)掩護(hù)下，竟然還能“偷襲”成功。
現(xiàn)在，兩家互聯(lián)網(wǎng)公司表態(tài)將從我做起，加強(qiáng)行業(yè)自律?！爸黜摻俪帧钡臑E觴，一定程度上反映了行業(yè)道德問題。但當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司唯流量是舉，不走正路，而又得不到有效約束時，很難依靠其自身力量“浪子回頭”。對此的正確態(tài)度應(yīng)該是歡迎自律，但不能把所有希望交給自律。內(nèi)部驅(qū)動力不夠時，只能尋找外部力量。
事實(shí)上，我國目前已出臺不少規(guī)范“瀏覽器主頁劫持”等行為的法律規(guī)范。2017年6月實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)安全法第十條、第二十一條、第二十七條等規(guī)定，都從原則性角度否定了“流量劫持”行為。2015年11月，上海浦東法院判決了全國首例“流量劫持”案。法律自身需要從原則走向細(xì)節(jié)，但既然有了法律，就得依法辦事。如果鞭子只是高高舉著，始終落不下來，那和無法可依也沒什么區(qū)別，如果因此而影響法治信仰，那帶來的危害更大。
不必諱言，“主頁劫持”的背后是“主業(yè)劫持”。也不僅僅是“主頁劫持”，互聯(lián)網(wǎng)上還存在很多司空見慣卻又無可奈何的“毒瘤”，從本質(zhì)上講，都源于一種“主業(yè)劫持”。不少互聯(lián)網(wǎng)公司既助紂為虐，又深受其害。既然如此，那還是內(nèi)外兼治，自律與他律相結(jié)合，這樣才能有效解決問題。（來源：北京青年報(bào)）
