幾天后，張總裁召開獨(dú)資公司全體員工大會(huì)，宣布了本公司已被機(jī)電公司兼并的消息，并通知員工，本公司已決定與他們解除勞動(dòng)合同。員工們對(duì)這突如其來(lái)的變化十分不滿，紛紛要求張總裁改變解除勞動(dòng)合同的決定。張總裁解釋道：“本公司現(xiàn)在客觀上發(fā)生了重大變化，按《勞動(dòng)法》的規(guī)定，可以與你們解除勞動(dòng)合同。如果你們要是愿意在這兒繼續(xù)干的話，就得跟新的老板去說(shuō)。因?yàn)楸竟粳F(xiàn)已被機(jī)電公司兼并，我無(wú)權(quán)處理善后事宜?！?/div>
“我公司兼并你們公司后，一切都將重新設(shè)立，不負(fù)責(zé)安排原公司的人員。將來(lái)錄用員工時(shí)一律在社會(huì)上公開招聘，被聘用者要與公司重新簽訂勞動(dòng)合同?！毙吕习褰o了員工們這樣的答復(fù)。
員工們看到新老板這種態(tài)度，知道在這兒繼續(xù)工作是不可能了，于是，同意解除原勞動(dòng)合同，但要求公司給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
“想拿經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，得找你們?cè)瓉?lái)獨(dú)資公司的張總裁去要。因?yàn)槲覀儥C(jī)電公司與你們沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，所以，不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)?！?/div>
員工們又找到了張總裁。“咱們的公司整個(gè)折抵給了外資公司，現(xiàn)在已沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)了。你們說(shuō)，我拿什么給你們做補(bǔ)償呢？”張總裁兩手一攤，表示了自己的無(wú)能為力。
此時(shí)，員工們的心也有些涼了：解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金還有沒(méi)有辦法解決？
點(diǎn)評(píng)：《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。
從以上規(guī)定可以看出，勞動(dòng)者與企業(yè)建立勞動(dòng)合同關(guān)系后，企業(yè)法人的變更（分立或合并），并不意味著與勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同同時(shí)終止；企業(yè)法人發(fā)生變更后，其原法人與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中規(guī)定的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由繼承其權(quán)利義務(wù)的新法人承擔(dān)。
獨(dú)資公司被機(jī)電公司兼并，屬于法人之間的合并。機(jī)電公司成為了原獨(dú)資公司的權(quán)利義務(wù)承受者，它完全有義務(wù)對(duì)獨(dú)資公司的員工進(jìn)行安置，有責(zé)任承擔(dān)原勞動(dòng)合同中規(guī)定的義務(wù)。因此，機(jī)電公司在兼并獨(dú)資公司前，作出的“只接收獨(dú)資公司，不接收員工”的聲明是無(wú)效的；張總裁在獨(dú)資公司被兼并前，也無(wú)權(quán)作出與全體員工解除勞動(dòng)合同的決定。
正確的做法是，由新的法人（機(jī)電公司）與員工協(xié)商變更原勞動(dòng)合同。如果經(jīng)過(guò)協(xié)商不能達(dá)成一致，機(jī)電公司可以根據(jù)《勞動(dòng)合同法》“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。用人單位可以解除勞動(dòng)合同，但是應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資”的規(guī)定，與員工解除勞動(dòng)合同。但同時(shí)，應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定，由用人單位按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，向員工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
機(jī)電公司稱其與員工“沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，所以，不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)”的說(shuō)法是不正確的。員工們有權(quán)要求由機(jī)電公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
