拒絕同意隱私政策會影響到什么？APP在什么情況下需要用戶授權(quán)？注銷賬戶的權(quán)利是否是必須的？5月1日起，推薦性國家標準《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》正式生效，以上問題都有了解答。我們常用手機APP的現(xiàn)有隱私條款是否符合標準呢？有媒體記者對照上述規(guī)范對12款常見手機APP進行了測評分析：阿里系手機應(yīng)用的隱私條款最周全，不過仍存在部分漏洞；個別隱私權(quán)利，如獲取信息副本，基本被所有應(yīng)用的隱私政策所遺漏或模糊化處理。
可以說，收集、開發(fā)并利用個人信息是互聯(lián)網(wǎng)得以發(fā)展壯大的必要條件，個人信息的價值也在互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)下愈發(fā)凸顯，如何尊重并保護用戶個人信息隨之成為長久的議題。在《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》已實施的背景下，相關(guān)分析依然顯示部分常用APP在保護用戶信息方面存在違規(guī)之處。這說明，尊重用戶信息權(quán)不能靠推薦性標準，更不能靠企業(yè)自覺，必須依靠監(jiān)管部門強有力的干預(yù)方能糾偏個人面對企業(yè)時的弱勢地位，讓“我的信息我做主”成為現(xiàn)實而不被變相剝奪。
互聯(lián)網(wǎng)社會，個人隱私和信息就是財富的觀念已成共識。作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，掌握用戶的信息越多、越全面，越能提高大數(shù)據(jù)分析的準確度，越能對用戶精準“畫像”、精準推銷，進而在競爭中處于優(yōu)勢地位。正因如此，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會想方設(shè)法甚至無所不用其極地收集、利用用戶信息。如某支付軟件被曝光以默認勾選方式收集個人隱私，如“前世青年照”應(yīng)用被曝涉嫌直接收集用戶位置等信息，如很多網(wǎng)站或APP只能注冊不能注銷。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的上述行為，無疑是濫用優(yōu)勢地位對用戶的隱私和信息巧取豪奪。要知道，民法總則和網(wǎng)絡(luò)安全法均明確規(guī)定，任何個人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個人信息。同時根據(jù)《刑法》，非法獲取個人姓名、身份證件號碼、聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等個人信息，情節(jié)嚴重的，可能構(gòu)成犯罪。
其實，即便按照普通人的理解，個人隱私的使用權(quán)也應(yīng)掌握在用戶手中而非企業(yè)那里，用戶要想享受互聯(lián)網(wǎng)提供的便捷，自然需要對個人信息作出讓渡，如網(wǎng)購需要提供姓名、地址、聯(lián)系方式，但這種讓渡和企業(yè)對相關(guān)信息的收集和應(yīng)用是有限的。用戶只想購買商品，企業(yè)卻連位置、通訊錄、照片等信息一并收集，無論是否征得同意，都是不道德的。用戶不想再享受某個網(wǎng)站的服務(wù)時，卻剝奪其注銷賬號、清除信息的權(quán)利，并時不時地發(fā)送推銷短信，無疑更是蠻橫和“流氓”。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要在于法律法規(guī)的疏漏和監(jiān)管的缺位。當個人信息成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)追逐利潤的工具時，有利于信息保護的推薦性標準必然會被選擇性忽視。雖然《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定了違規(guī)收集個人信息的罰則，但由于執(zhí)法技術(shù)的匱乏和取證的困難，鮮有違規(guī)者受到巨額處罰。當保護個人信息的標準缺乏強制力時，當違法成本遠遠低于獲利時，無疑是變相鼓勵企業(yè)不斷突破底線，竊取和非法使用個人信息。
用戶才是個人隱私和信息的主人，這一基本原則必須得以建構(gòu)，相關(guān)規(guī)則和標準理當圍繞著尊重用戶信息所有權(quán)和處置權(quán)而不斷完善。要用更加公平合理的強制標準取代推薦性標準，并確立非必要且合理不得收集原則、明確告知用戶方能收集原則、任何信息的收集均應(yīng)以服務(wù)用戶為目的原則、不阻礙用戶注銷賬號原則，同時將其作為進入市場的前提條件，讓違規(guī)者承擔高昂代價，這樣才能讓用戶真正掌握自己的隱私和信息，不至于只上一次網(wǎng)就被“永久記憶”甚至“裸奔”，進而契合互聯(lián)網(wǎng)更好地服務(wù)人類而非奴役人類的宗旨。（來源：北京青年報）
